（原标题：745件专利引爆跨国博弈：晶科、隆基多地互诉白鹿 ai换脸，光伏“商战”硝烟弥散）

本文开端：期间财经 作家：何明俊

图片开端：pixabay

光伏时刻道路的交锋进一步升级。以晶科能源（688223.SH）为代表的TOPCon（隧穿氧化层钝化斗争）阵营正与以隆基绿能（601012.SH）为代表的BC（背斗争）阵营在法庭上宝石。

2025年的1月，晶科能源控股子公司上饶新源越动科技发展有限公司（以下简称“新源越动”）在江西省南昌市中级东说念主民法院告状同处第一梯队的隆基绿能，条目隆基绿能立即罢手侵害有关发明专利权并抵偿经济损失。同月，新源越动在日本东京地举止院提起专利侵权诉讼，方针对象依然为隆基绿能。

少妇图片

2月，晶科能源在澳大利亚告状隆基绿能专利侵权后，又在欧洲对隆基绿能发告状讼。在短短的两个月时辰内，晶科能源在寰宇多地连结四告隆基绿能，这么的速率在光伏行业内相对狡饰。

隆基绿能亦提起反击的刀兵，在山东济南和好意思国告状晶科能源侵权。两大龙头互诉，案由主要波及TOPCon电板时刻及组件探讨与制造等时刻。

TOPCon是当下大多数光伏企业采用的时刻，恶果高于上一代主流时刻PERC（钝化辐射极和后面斗争），但却莫得拉开足以酿成壁垒的差距，现在濒临着严重的存量博弈。而BC相通是早先于PERC的时刻，恶果固然优秀但却受困于本钱、时刻门槛、工艺历程等一系列问题，距离成为主流时刻仍需时日。

只不外，光伏行业的竞争尤为罪行。“自后者”BC暂时莫得过多同质化的竞争敌手，其上风也被越来越多客户所认同，冉冉侵蚀TOPCon的商场份额。

伴跟着光伏产业形状重构，光伏行业的时刻代际争夺越加尖锐化，多量量的企业用真金白银押注两大时刻道路，无论是BC照旧TOPCon齐需要用更强的语言权来夺得主流时刻的“宝座”。

专利诉讼战的背后，本色是企业间的交易干戈，只不外行业内延迟的专利诉讼战，会有赢家吗？

两种时刻，不同侥幸

自从PERC不再占据主流后，光伏企业齐试图通过鼓励某一种时刻成为主流来建立坚定的竞争上风。

原因很浮浅，这条旅途已被考据过可行性。老牌光伏企业隆基绿能曾通过单晶时刻建立壁垒级别的时刻上风，从而守护多年的龙头地位，交易收益更是弘远。

当PERC驱动退场，交易化难度较低的TOPCon时刻快速普及。

最早举起TOPCon阵营大旗的晶科能源，无疑吃到了时刻红利。2019年，晶科能源驱动建立N型TOPCon电板片量产线，是行业内最早布局N型TOPCon电板片及组件居品的企业。

期间财经牵挂晶科能源在TOPCon时刻上的投产程度发现，2022年时晶科能源已建立多个8GW领域以上的TOPCon电板工场，是业内首个杀青TOPCon时刻居品大领域量产的企业。

晶科能源董事长兼CEO李仙德在晶科能源控股有限公司2024年度功绩情况证明公告中默示，瞻望到2025年底单晶硅片、高效电板和组件的产能达到120GW、95GW和130GW。

关联词，TOPCon的问题在于门槛较低，的确业内着名的企业齐布局了这一时刻。据期间财经不透彻统计，晶澳科技（002459.SZ）、天合光能（688599.SH）、通威股份（600438.SH）、钧达股份（002865.SZ）、正泰新能、阿特斯（688472.SH）、一说念新能等着名光伏企业均已加入TOPCon阵营。

有业内东说念主士向期间财经默示，TOPCon的专利较为散布，这意味着时刻壁垒的确莫得。关于企业来说，只可不停膨胀领域来保执早先上风。同质化会严重影响时刻的人命周期，而TOPCon行为PERC的不竭，恶果固然有所耕作但短期已出现饱和的苗头。

凭据InfoLink统计数据，2024年TOPCon电板片累计出货达109.3GW，占总出货量的67%。领有低门槛特色的TOPCon，同质化竞争导致企业还未享受更多居品价钱红利，价钱便已崩盘。TOPCon电板片价钱从2024岁首的0.47元/W一说念下探至年末的0.28元/W，跌幅高达40%。

现在，晶科能源已谨慎宣告严慎对待2025年产能投资，除TOPCon时刻升级外，无其他新增产能。

比较起TOPCon，采用门槛更高的BC并交易化量产的光伏企业数目较为非凡。

期间财经慎重到，信得过将BC落实交易化的大型光伏企业，现在仅隆基绿能和爱旭股份（600732.SH）两家。而TCL中环（002129.SZ）有望成为第三家落地BC时刻量产的光伏企业。在本年2月的日本国际太阳能光伏博览会上，TCL中环推出了其BC组件新品，有媒体报说念称，这块BC组件新品或将在本年年中杀青量产。

不外，晶科能源、通威股份、钧达股份、晶澳科技等着名光伏企业在BC时刻上亦有布局，英发德耀、金阳新能源等企业则驱动投建BC产能。晶科能源在客岁10月的一份公告中提到，“从研发的角度公司执续加大过问，搭建了BC研发出产线……公司对BC有关研发的早先性比较有信心，现在在评估异日产能过问领域。”

图片开端：图虫创意

华夏证券研报指出，产业化问题相通光伏进入编削周期，居品盈利承压，BC电板交易化进程较慢。从主要光伏企业在BC领域的知道来看，隆基和爱旭在BC居品研发程度、产能和出货情况早先，而其他厂商多为中试线阶段。

据期间财经了解，商场对BC时刻的质疑主要有两个：出产工艺历程长、投资本钱高。两者又是相得益彰，历程长、工序多带来的良率问题，使得投资本钱居高不下。

天合光能策略居品与商场负责东说念主张映斌曾公开默示，TOPCon电板模范单GW校正约3000万元到4000万元，BC电板单GW的投资本钱是2.5亿元到3亿元。前述机构亦指出，从过往光伏时刻迭代进程来看，新时刻初期龙头企业具备资金实力、领域和本钱上风，大概承担前期大领域的研发过问和产业化初期的失掉，后续二三线企业作念跟进。

在客户群体间，关于时刻的采用驱动出现了分化。

凭据TrendForce集邦揣摸中国光伏产业招投标数据库统计，2024年光伏组件招标量约297GW，其中，明确招标HJT（异质结）/BC类组件花样容量合计15.7GW（其中HJT/BC招标量差别约12.6GW/1.15GW，另外1.5GW HJT/BC均可），较2023年杀青大幅增长。

具体来看，中国华能、粤水电、中国华电和国度电投集团等央国企发电集团在光伏组件招标中明确采购BC电板居品，尤其是2024年9月中国华能招标过程中明确将BC组件单独成立标段。

爱旭股份向期间财经默示，固然现阶段TOPCon的浸透率最高，但跟着BC的上风被越来越多客户所认同，BC产能（主要为爱旭和隆基两家）在2025年末将跳动70GW，占寰宇瞻望装机量的10%~15%，比较2024年个位数的浸透率已有显赫耕作。

隆基绿能董事长钟宝申曾经在客岁的投资者交流会上默示，瞻望2025年下半年会惩处用银问题，2025年底BC组件本钱会与TOPCon执平或低于TOPCon水平。

不外，晶科能源在调研公告中亦指出，瞻望异日3~5年TOPCon时刻仍将是主流，公司异日隐形栅线时刻导入后，TOPCon与BC的转换恶果离别将镌汰，同期TOPCon的出产本钱具备上风，因此TOPCon将执续保执抽象早先上风。

巨头诉讼，战火延迟

现时巨头之间的诉讼，主要聚焦在TOPCon电板时刻及组件探讨与制造等时刻。

期间财经从一位熟习专利诉讼案的业内东说念主士处了解到，专利诉讼案的发源恰是LG于2022年销售745件光伏专利，掩盖国度和地区包括好意思国、韩国、德国、中国、澳大利亚和欧洲等，均为发明专利。

据期间财经了解，有媒体报说念称，晶科能源购买的LG专利差别为好意思国294件、韩国168件、德国166件、中国114件、澳大利亚2件和欧洲专利局1件。而晶科能源在购买专利后，在2024年3月至4月间向天合光能转让其中的192件专利，在2024年5月至6月间向晶澳科技转让131件专利。

至此，TOPCon阵营的专利定约就此酿成。

图片开端：图虫创意

“晶科在购买了一堆专利后，差别与晶澳、天合、隆基进行调换。”上述业内东说念主士默示，“晶科但愿隆基不错共同分摊购买专利的本钱，但晶科提议的条目过于尖刻，不仅条目隆基付款，还需要敞开BC专利授权。”

就专利诉讼等问题，期间财经差别联系晶科能源和隆基绿能。晶科能源并未向期间财经核实上述讯息。

隆基绿能有关负责东说念主则向期间财经默示，专利战本色是行业“内卷”深切的产物，短期内或可放心其市阵势位，但长久可能减弱中国光伏的寰宇时刻指引力。若行业堕入“专利武备竞赛”，而非聚焦原创时刻破裂，将导致编削能源贬抑、时刻旅途僵化和国际竞争被迫。

尽管专利诉讼战的起源并未被两家企业阐明，但行业内的专利诉讼战仍是打响。“晶晶天”定约中的晶澳科技与天合光能齐在与不同的企业进行专利诉讼战。

期间财经差别与波及专利诉讼的多家企业联系，但多数企业齐对本人所涉的专利诉讼保执千里默。值得一提的是，期间财经在与多家企业联系的过程中发现，“专利战”的认识正在被弱化，而“齰舌本人学问产权”则是专利诉讼的新抒发。

从公论场角度来看，晶科能源与隆基绿能齐在传播上发力，试图在声量上压制对方，为我方争取有意筹码。关联词，专利诉讼时长的概略情却为光伏行业的发展罩上了一层看不透的迷雾。

“专利诉讼对企业的影响，要揣摸所波实时刻的繁重性，如是否要紧、是否中枢，以及法院的判决限度等多个方面抽象进行分析。”北京市京师讼师事务所讼师孟博采用期间财经采访时说，“往常而言，民事诉讼经过一审、二审就扫尾了，然则学问产权案件可能濒临对方对权益基础的质疑，进而产生专利是否有用的行政诉讼。在国法实行中，需要揣摸两边的诉讼策略，来分析案件所执续的具体时辰。”

专利战的背后是商战？

而在从业者看来，专利诉讼的中枢在于争夺商场语言权，这影响着企业的交易赚钱。

“专利战亦然一种博弈。”金辰股份CEO祁海珅向期间财经默示，“晶科能源的确是TOPCon时刻的最大受益者。TOPCon与BC宝石的本色是时刻道路之争。从畴昔的产能之争到居品之争，这个居品即是时刻道路、生态圈的阵营之争。”

泓达光伏独创东说念主刘继茂告诉期间财经，“专利战主要聚拢在TOPCon电板时刻及组件探讨与制造等中枢时刻。一般专利侵权案件从告状到终裁（含二审）约莫需要12~18个月，复杂案件可能耗时2~3年甚而更久，因此专利战对行业、阁下端影响不大。”

他以为，光伏龙头专利之争的主要宗旨是争夺时刻界说权与商场语言权，通过专利诉讼，一些光伏企业试图通过强化专利保护来加快行业出清，相配是在深爱专利的国外商场，以阻绝过度内卷的情况?。“然则这轮专利战，不仅难以达到减弱竞争敌手的宗旨，也无助于TOPCon和BC之争。参照历史案例，本轮专利战最终走向妥协的可能性较大?。”

不外，一位从业者告诉期间财经，尖锐化的专利战对实践业务有影响，尤其是波及到国外商场业务时。“有些大公司投资电站、国际性投资、资金方等齐留意专利保护，西洋商场相配是好意思国会更在乎专利保护，这让新订单些许受到些影响。但若是是组件端的话则波及不到专利的问题。仅仅专利纠纷的潜在影响力是比较大的。”

图片开端：图虫创意

专利战之下，莫得赢家。

光伏行业一线梯队的四家厂商“晶晶天隆”，无一例外均堕入失掉局面。想考怎么走出下行周期，才是光伏企业的惟一采用。

有关公告涌现，2024年晶科能源杀青扣非归母净利润失掉10.12亿元，同比减少114.66%；晶澳科技瞻望扣非归母净利润失掉41.60亿元至48.60亿元；天合光能扣非归母净利润失掉51.99亿元，同比减少190.35%；隆基绿能瞻望扣非归母净利润失掉83亿元至89亿元。

有从业者指出，TOPCon居品同质化程度高，因此在供需错配的阶段下，濒临竞争进入尖锐化的挑战。有关TOPCon厂家意在通过专利刀兵争夺销售份额，放心市阵势位。而BC由于时刻互异化程度较高，且有关企业已具备深厚的专利护城河，现在销量和浸透率处于稳步增长阶段。

“但不同时刻道路各有优劣，且发展阶段不同白鹿 ai换脸，弗成一概而论。”上述从业者补充说念。